Social Work After Baby P
Iain Ferguson 和Michael Lavalett主編，利物浦霍普大學出版社2009年11月出版，116頁，售價：英鎊5.95
回顧1970年代出現的激進社會工作學派，他們對貧窮和不平等現象（及其對兒童和家庭的不良影響）的分析具有較為清晰的社會和階級視野。這是由於1960-70年代英國正處於一個勞工階級戰鬥性較強的時期，那時比較多人認為：之所以出現各種社會弊病，病根在於資本主義制度固有的不公義。

文/譚亮英 季耶
就在社福界同工都關注基督教女青年會與民政局局長曾德成聯手壓迫大澳社區工作隊社工謝世傑事件的時候，台灣南部居民還受著颱風帶來的特大水災的磨難。雖然去年大澳雨災的規模不及今次台灣的，但兩地水災同樣揭示社區建設滯後和當局救援不力的問題。我們試想：假如過去大澳沒有像謝世傑一類熱誠的社工去協助居民爭取權益，你覺得這樣的大澳居民能否抵禦更大的災害？假如社工不作為，又或者社工站在政府和保守勢力一邊說服居民放棄爭取，以維護所謂「社區和諧」，你覺得這樣的社工是否稱職？

Iain Ferguson著，季耶 譯
按：文章原題‘Another world is possible’: radical social work in the 21st century。刊於斯洛文尼亞社會工作期刊Socialno Delo，2006年，第45期，頁183-187。論文頭一節是談2005年卡特尼娜風災的意義，因與文章主旨關係不大，故翻譯時略去。作者Iain Ferguson是英國斯特靈大學社會工作學系高級講師，著有《反思福利：批判的視角》（Rethinking Welfare: A Critical Perspective, Sage , 2002,合著）和《奪回社會工作：挑戰新自由主義與促進社會公義》（Reclaiming Social Work: Challenging Neo-Liberalism and Promoting Social Justice , Sage , 2008）。作者2009年5月底將出版新書《激進社會工作實務》（Radical social work in practice, Policy , 2009）。

按：這個訪談譯自的英國《衛報》2009年3月11日。被訪者瓦萊利（Michael Lavalette）是社工學者，也是利物浦左翼地方議會議員。他和一群不甘社福界沉淪的朋友4年前發起「社會工作行動網絡」。隨著Baby P事件引起更多人關注社會福利的前途，他們的活動和取態引起更多人的共鳴。

按：Baby P事件是近年英國一次引起全國關注的家庭慘案。2007年8月，倫敦一名17個月大的男童（由於法律原因，法庭上僅以Baby P來稱呼這名男孩）在家中慘遭虐待致死。兒童保護機構紀錄顯示，男童在8個月時間內身上共出現50多處傷痕，雖受到社工和醫護人員60次家訪，但卻未能引起足夠注意，最終喪命。Baby P的父母以及另一男人對他做出如拔指甲、踢下體、扔「人肉沙包」等惡行。

這份宣言是1975年英國一群進步社工在他們合辦的雜誌《Case Con》上發表的。它反映了1970年代出現的第一代激進社會工作學派（Radical social work）對福利國家、社會工作的本質、受助者困苦的根源和社工專業化的獨特看法。宣言充滿自信的語氣，反映了當時進步社工的戰鬥性和樂觀情緒。現在的社會氣氛固然跟當年不同，但宣言仍然是一份具代表性的文件，即使在今天，宣言仍不失其參考價值。有關第一代激進社會工作學派的成就與局限，有興趣的朋友可參考Iain Ferguson著《奪回社會工作》（Reclaiming Social Work: Challenging Neo-Liberalism and Promoting Social Justice,Sage,2008）第六章〈激進的傳統〉。

按：2004年12月，英國有大約60位社工發起一次名為「我不是來幹如此的社會工作的！」（I did not come into social work for this!）聚會，會上大家同意發起一個廣泛連結前線社福從業員、服務使用者、社工學生和進步學者的網絡「社會工作行動網絡」（Social Work Action Network），一起抗衡英國社福界多年以來的市場化和管理主義歪風。這份由四位學者起草的宣言就是聚會的成果，至今已有1000人聯署。它反映了他們對當前英國社福界危機的根源的分析，和期望汲取各種各樣的人民運動的「希望的資源」，以催生進步的社會福利和社會工作。讀者不難從這份宣言中聯想到本地社福界的現況，並借鑒其中有益的部份，推動本地社會福利的發展。「社會工作行動網絡」主要工作是主管網站、舉辦年會及不定期討論會。有興趣的讀者可到他們的網站（www.socialworkfuture.org）或參考英國《衛報》今年三月的採訪（www.guardian.co.uk/society/2009/mar/11/social-work-action-network）。2009-3-22

過去主流的社會工作實務把受助者視為純粹救助對象，而且把他們的困境主要歸結為個人問題（例如個人性格缺憾、際遇、品德），與社會結構和社會政策沒有直接關係。不過，二十世紀七十年代開始出現多種多樣的學派和思潮（激進社會工作、女權主義社會工作，到80年代興起的反壓迫實務等），紛紛質疑這種把案主視為客體的傳統觀念，而開始強調案主的主體性，以及社會服務員和案主之間的平等關係