 |
||||||||
 |
||||||||
 |
||||||||
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|||||||||
被踐踏的清潔工 李美笑
又到五一勞動節，職業無分貴賤的口號人人皆懂，但現實上能真正尊重清潔工的又有幾人？且看沙士時，全靠清潔工做各項的消毒工作，那一刻又再響起要尊重清潔工，感謝清潔工的口號；但選舉抗疫英雄時，得獎者盡是高官賢達、學者醫護，獲提名的只有一位是清潔工。做就你做，獎就無份，只因你是微不足道的基層勞工。 政府加入剝削行列 社會觀念如是，政府也是講一套，做一套，食環署為了緊縮支出，外判組要每個地區的潔淨外判合約比上一份約減少20% 或以上支出，結果，各區的外判清潔工不斷被刪減，掃街工人工作範圍不斷擴大，工人叫苦連天。當清潔工人數不能再壓縮時，便向工人的工錢、工時開刀，掃街由傳統的兩更制改為長短更，清洗廁所更設落場更，清潔工人的時薪由以往的24元下跌至19.9元，工時增長但工資減少，日班工人只得四千餘元，夜班更少至三千元，令部份工人要做兩份工，捱足十數小時才夠糊口。 吃飯如做賊 常言民以食為先，但食環署的外判夜班清潔工吃飯卻要像做賊一樣偷偷摸摸，生怕被發現違規偷吃會被罰287元，連工也不保。但六小時（5:00-11:00pm, 4:00-10:00pm）的體力勞動若不進食補充體力根本撐不下去，迫著如做賊般偷吃。以往只有承辦商剝削，但這種不人道的合約條文竟出自政府，外判商吸血，食環署冷血。 前線員工被迫助紂為虐，啞仔食黃蓮 曾有工會向食環署高層查詢為何每份新合約要縮減20%支出，導致清潔服務時間由以往的每日17小時（6:30－3:00,3:00－11:30，8.5小時+8.5小時）縮為15小時（7:00－4:00,4:00－10:00，9小時+6小時），各區的判水車只餘一部，影響環境衛生，這20% 的縮減是以什麼準則釐訂？高官竟將責任推向地區，說是地區運作需 要，其實地區負責寫標書的衛生督察早已抱怨外判組將他們保持原有人手的建議書退回頭，不減夠指標的建議標書一定不獲接納。他們也知刪減人數及時間一定影響服務質素，引致投訴增加，但無權話事，自討苦吃也要無奈接受，外判組退回的文件可證明罪魁屬誰。可憐一班負責監察外判的食環署前線管工最慘，忠義兩難全，嚴格執行違規偷吃便是助紂為虐，視而不見便是疏忽職守。 清潔工人同享工時包用膳 2004年尾，卓士清潔工人因用膳時間被公司扣錢引發罷工，令長洲數日無人掃街，食環署偏幫外判商，署長還理直氣壯地向傳媒說食環署的清潔工也是不包用膳時間的，可見食環署是如何看待清潔工人，同一部門，坐冷氣間的文職高官每週工作44小時包用膳時間，戶外體力勞動工人每週工作51小時不包用膳；清潔工人的工具、裝備經常供應不足，簽名站無水無電又無更衣地方，工人要拿電筒簽開工名，迫在密不透風的電房換制服，近年政府推行職安，工人待遇才有寸進。若真的尊重清潔工人，應劃一工時及待遇，同享工時包用膳，摒除舊有的尊卑觀念，職業貴賤觀念才能打破。 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
 |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
