就在全世界都在爭論全球化的時候，中國已迅速地加入了世界貿易組織，踏上經濟貿易全面自由化的道路。去年，中國成功申辦2008北京奧運會，男子足球隊也成功地闖進2002年日韓世界盃，但政府和人民對於入世，卻沒有大肆慶祝，而只謹慎道『挑戰與機遇』，這說明了甚麼呢？
總理朱鎔基便曾語重心長的提到入世，透露了他憂慮中國的農民境況。事實上，在眾多行業當中，入世對農業的衝擊將會最大。佔中國人口極大比例的農民，將要面對前所未有的全球競爭。工業亦要面對不斷的重組併購，工人的飯碗將來也會朝不保夕。
不過，中國並不純是受害者。已進了世界五百強的中國企業，包括中國石油天然氣公司、國家電力公司，都成為了各國人權人士翻查舊帳的熱門對象。事實上，亞太地區包括中國的財團，在其他發展中國家的投資，已經受到環保、工運和人權人士的注意。在過去二十多年的改革開放，有學者曾對高幹進行入息調查，發現他們的收入不但沒有因為改革而受影響，反而卻是更加鞏固，貧富懸殊差距也逐漸擴大。
開放市場不等於開放社會
不少樂觀的論者卻認為，入世方便各國商家投資，從而引進先進技術，例如環保產業，那豈不是與國際大潮流接軌，造福社會？可是，當商家鼓吹『用者自付』的原則，所謂先進技術也只是既得利益者的專利，引進西方先進技術的同時卻把同樣是西方概念的公平社會忘得一乾二淨，日益嚴重的貧富懸殊結果仍無人去理。
市場愈開放，財團愈壟斷，在香港這個資本主義城市已是屢見不鮮。可是樂觀派卻提出這便可帶來更大的民主，那便是匪夷所思。君不見即使像香港這樣經濟上自由開放，全面的民主體制和民主教育仍然可以欠奉。我們看到很多發展中國家的統治機關對外資軟弱，但是並不妨礙它對本國公民以強硬的姿態出現。從理論上說，有經濟自由與政治民主結合的國家，但是也有（而且更多是）經濟自由與政治專制結合的國家。因此，奢望中國入世可以帶來社會和政制改革，並不符合現實，也不一定合符跨國財團的需要。
中國即使不入世，全球化早已在美國大財團的推動下，慢慢吞噬當地原有的生活文化。漢堡包、奈基(Nike)球鞋、甚至孟山都的轉基因大豆，都已經或準備在國內大展鴻圖。保護主義已經宣佈過時，新一代中國人在面對跨國財團全球化，部份人更已享受著它的好處的時候，大多數人如何面對，如何締造二十一世紀的新文化，將成為世人的熱門話題。
中國人了解全球化，就在此時。
