總理朱鎔基在中國成功入世後接受記者訪問時表示：「全中國人民都高興，唯獨我一個人不高興」原因是他擔心入世後中國農民的處境變得更壞。
朱總理如此忐忑不安，先農民之憂而憂，不禁使人對他多了分尊重。然而他似乎忘記中國整個入世過程他都參與了，且是最關鍵的決策人物之一，入世後農民的處境應一早便預估到的，如今才唏噓困擾，未免顯得有點「貓哭老鼠」﹗
是甚麼問題使堂堂總理掛戚？讓我們先聽聽中國農業部農村經濟研究中心主任溫鐵軍怎樣說。孰知農村情況的他這樣說：「我們不應忘記近代史上美國農產品依托 "美麥貨款、和 "美綿貨款"大舉進軍中國、把我國的小農經濟打得一敗涂地的教訓……讓中國按照美國定下的拳台裁決規則，好比是讓未長大的稚童，與美國泰森(臣)一類的拳王較量。考慮到這個農業協議的讓步，是為了在其他領域得利，是以農業讓步為交換條件，在國家財政依存的國有經濟特別是金融部門市場開放上增加談判地位，那麼我們借用這個比喻再引申一下：即使不是讓尚未長大的稚童，而是讓中國的武術冠軍——國有企業上去打，倘若必需按照美國的規則比賽，也難有勝算。」i
泰臣(美國)如何將稚童(中國)擊倒，稍加耐性看看下列數字便清楚。按【中美農業合作協議】，農產品的關稅率將有如此改動：大豆由現行關稅率114%下降至協議關稅率3%、大麥由91.2%降至9%、乳酪由50%降至12%、豆粕由25%降至低於5%、柑橘由40%降至12%、蘋果由30%降至10%……而中美簽訂協議前1996年中國植物油進口50多億公斤，約佔國內年需求50%。1997年豆粕進口360萬噸。96年中國進口水蕂65萬噸，97年則上升至76萬噸……ii中國3/4人口約十億人是農民，農業是典型的3個人的活5個人幹、甚至1個人的活10個人幹，而美國農業人口僅2%，1 個農民可養活98個本地人及34個外國人……iii
況且，入世前幾年農民處境實際上已轉壞，據溫鐵軍指出，農民收入增幅自1996年的9.6%下降至2000年的2.1%，另外67%的農戶收入在平均收入線以下。iv入世後政府再不能透過提高收購價來提高農民收入，且在農產品關稅大幅降低下，農產品將更廣泛、更大量地入口，價格隨之大幅下滑，農業生產頓成為一大危機。由此而引申的問題是農民勞動力大量剩餘，而糧食作為國家戰略性產業更陷入外國企業手中。
香港學者陸德泉更認為中國加入世貿，將激發中國與其他發展中國家勞工的尋底競賽(race to the bottom)，中國農民及工人將為此付出沉重的代價。他以玉米和小麥為例，指出隨凓入世後的進口競爭及中國政府承諾減低農業補貼，中國將由現時每年出口4億2千6百萬變為進口7千1百萬美元，中國農民將損失4億9千7百萬美元的玉美市場；同時，小麥進口亦由2億4千3百萬美元增至7億2千7百萬美元，中國農民將平均每年損失4億8千萬美元小麥市場。
他進一步指出衡量小農的價值不能單用純綷的經濟效益觀點估量，因為為小農具有多種經濟及非經濟功能，例如小麥、玉米和大米的減產不單是這些作物的減產，還影響到在小農經營中衍生的畜牧和燃料問題，從而危害到不同地區的小農體系的生存，迫使更多農民外出謀生。他引述國家計委產業研究所所長馬曉河的估計，在世貿過渡期間會減少2086萬人的就業，過渡期結束後，減少崗位將達2556萬人。陸德泉認為大量農民被逼轉業而造成的失業、家庭分離、社區瓦解、文化改變的社會及文化代價非常巨大。v
出現這種局面並非不可預期的。中國一向地少人多，自七十年代未以降實行農村「土地家庭承包責任制」後，基本上是按人口分地，耕地被分成小塊小塊的，農民產出僅夠糊口，故中國的農業「商品糧」僅佔35%左右。中國也不可能進行「規模農業」生產，因為一旦農業企業化或撤底機械化，產品的競爭力是增強了，但以億計的農業人口將出現過剩，失業問題將嚴重惡化，這是任何人包括政府官員也不願看到的。因此，「平均地權」這起凓社會保障功能的農村管理策略，不可輕言放棄。
這樣，朱總理的煩惱便不難理解了：一方面希望入世後為中國工商業帶來好處(其實孰好孰壞常未可知)，另一方面卻明知中國三農(農村、農業、農民)將遭受巨大的衝擊，如此困境真教人同情﹗
朱總理其實也不必太怕孤獨，因為即使今天入世協議尚未正式執行，但中國各地農民己因抵受不了各鄉、村、莊幹部橫徵暴歛各種「攤派」vi挺而反抗，農民呼喊之聲響徹雲霄，足叫總理徹夜難眠。
i 引自韓德強「碰撞：全球化陷阱與中國現實選擇」北京：經濟管理出版社，2000，頁82。
ii 同上，頁87。
iii 同上，頁71。
iv 溫鐵軍談 "三農問題"，載於網頁http://www.kl.gz.cn/~jzfi/wt9.htm
v 陸德泉著，【世貿對中國社會發展影響的幾個議題】載於【WTO：勞工權益保障】北京：中
國 工人出版社，2001。
vi "攤派"是指政府官員以各種名義包括辦公費、交通工具購置費、制置費等名目向農民進行集
資。
